A pocos días de haberse celebrado la tradicional Exposición Rural en Palermo, la Sociedad Rural Argentina (SRA) se prepara para votar una nueva reforma estatutaria que, según denuncian algunos socios, consolidaría el poder de la actual conducción. “Es la tercera reforma del estatuto en la misma gestión. Nunca pasó algo así en casi 160 años”, advirtió Santos Zuberbühler, ex directivo y referente crítico de la actual gestión, en diálogo con INFOCIELO.
La modificación propuesta consiste, en principio, en cambiar la fecha de cierre del balance de la entidad del 30 de junio al 31 de diciembre, lo que implicaría, en la práctica, la extensión del mandato del presidente por al menos seis meses. “El balance cierra en la Sociedad Rural Argentina hace casi 160 años el 30 de junio. Al correr esa fecha para fin de año, recién ese balance va a estar listo para los meses de marzo o abril. Por ende, la asamblea se va a hacer en esa fecha. Eso, por única vez, prolonga el mandato de la actual conducción”, explicó Zuberbühler.
Sin embargo, para muchos socios, el cambio va más allá de lo administrativo. “No corresponde cambiar bajo la misma cabeza dirigencial tres veces el estatuto de una entidad que tiene casi 160 años. Está mal. Éticamente está mal”, remarcó el ex directivo. Y agregó: “Evidentemente, si uno tiene que cambiar tres veces el estatuto es porque está encabezando una entidad que no era la que en el principio, o cuando asumió, quería dirigir”.
Un cambio que impacta el calendario institucional
Uno de los puntos que más cuestionamientos genera es el impacto que este cambio tendría en la dinámica institucional, especialmente en los procesos electorales. “Al hacer la asamblea en marzo o abril, las nuevas autoridades recibirían la entidad con una exposición ganadera completamente armada por la conducción anterior. No le dejan margen a la nueva conducción de modificar nada”, sostuvo. Además, alertó sobre las dificultades que esto impone para la conformación de listas opositoras: “Para conformar una lista hay que buscar muchos avales de socios, conseguir que los candidatos firmen la aceptación del cargo. Todo eso en verano, cuando la gente está de vacaciones y con la cabeza en otra cosa”.
Consultado sobre si estas modificaciones podrían responder a una estrategia deliberada de la actual conducción para evitar la alternancia, Zuberbühler fue contundente: “Yo ya no creo que haya inocentes. Creo que todo tiene su porqué”.
Finalmente, al ser consultado por las recientes medidas del Gobierno nacional sobre retenciones, Zuberbühler mostró cautela y descreimiento. “Lo tomo como que queda con gusto a poco. Volvimos al 30 de junio. ¿Para qué las restableció el 30 de junio para después, un mes después, tener algo que darle teóricamente al campo durante la exposición ganadera?”, cuestionó. Y añadió: “Las retenciones tienen que ser cero. Eso nos prometió el Presidente. Necesitamos previsibilidad. El campo es una empresa a cielo abierto donde hay demasiada incertidumbre como para además agregarle las que nos generan estas medidas arbitrarias”.
Un municipio le pidió a la Provincia extender la emergencia agropecuaria hasta marzo del 2026
En 9 de Julio, la intendenta María José Gentile (Somos) y productores rurales solicitaron otros seis meses de prórroga. “La situación hídrica sigue empeorando” lamentaron.
La Asamblea en la que se votará la reforma fue anunciada para el 28 de agosto, aunque aún no se publicó la convocatoria oficial. Desde sectores internos alertan que, de aprobarse con escasa participación, se consolidará “un modelo unitario, cerrado y personalista”. Por eso, llaman a participar activamente y advierten: “Lo que está en juego no es una fecha, es el rumbo de la institución”.
