Judiciales y Policiales
LOS DETALLES

Doble revés judicial para el parricida de Vicente López

La Justicia de San Isidro confirmó la prisión preventiva de Martín Del Rio por el parricidio de Vicente López y también denegó la recusación de los fiscales

La Justicia de San Isidro confirmó hoy la prisión preventiva de Martín Santiago Del Rio como presunto autor del doble homicidio de sus padres, cometido en agosto pasado en el partido bonaerense de Vicente López, y también denegó la recusación de los fiscales solicitada por la defensa del imputado, informaron fuentes judiciales.

Se trata de dos resoluciones distintas, una de la Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías, y la otra del juez de Garantías 1, Ricardo Costa; ambos del Departamento Judicial sanisidrense.

TE PUEDE INTERESAR

De esta manera, Del Rio (47) continuará preso en la Unidad 48, mientras que los fiscales de Vicente López que investigan el caso, Marcela Semería, Martín Gómez y Alejandro Musso; seguirán al frente del expediente.

De acuerdo a los camaristas de la Sala I, Oscar Quintana y Ernesto García Maañón, “no se han conculcado garantías constitucionales durante el devenir de la presente investigación, razón por la cual las nulidades interpuestas no tendrán recepción favorable”.

Parricidio en Vicente López: "Soy inocente", dijo Del Río

Para la Cámara, “los elementos probatorios” reunidos por los fiscales “permiten tener por acreditado el mérito de la acusación, dentro del grado de conocimiento que la presente etapa exige, sin que los agravios defensistas conduzcan a una conclusión desincriminante”.

A su vez, entendieron que “el riesgo procesal es de magnitud suficiente” para “justificar” el encarcelamiento de Del Río, además de la “elevada gravedad” de los hechos que se le imputan.

En un fallo de 20 páginas al que accedió, los camaristas no hicieron lugar a la audiencia oral solicitada por la defensora particular Mónica Chirivín y finalmente confirmaron el procesamiento dictado el 7 de octubre pasado por el juez Costa.

Por su parte, el magistrado sí llevó a cabo esta mañana una audiencia en la que se trató la recusación de los fiscales que intervienen en la investigación planteada por la letrada.

Durante la audiencia, la abogada amplió los argumentos que ya había presentado por escrito, y también expusieron, para contrarrestar el planteo, los tres fiscales recusados.

“El juez dejó en claro que no había advertido ninguna situación concreta que motivara el apartamiento de los fiscales, que la defensa había errado en las causales de la recusación y hasta en el articulado del Código Procesal mencionado”, dijo una fuente judicial.

Al término de la audiencia, Chirivin aseguró que no se sorprendió con la decisión del juez porque “era lo que esperaba”.

Chirivin había basado la recusación en que los tres representantes del Ministerio Público Fiscal tenían “una mirada sesgada” contra su cliente y que actuaron con “arbitrariedad” y “falta de objetividad”.

TE PUEDE INTERESAR