Estigmatización del Conurbano y estúpida pregunta: “¿Qué opina la inteligencia artificial?”

TyC Sports, un canal que tradicionalmente cubre el ámbito deportivo, hace ya un tiempo se lanzó en una dirección que muchos consideran inentendible: publicar notas sin pies ni cabeza, en este caso centrándose en el conurbano, en un intento de sumarse a la ola de temas “virales” y lograr clics fáciles, mejor conocidos como “clickbait”.

Entre 'las joyas' más recientes de esta tendencia insólita, TyC lanzó un artículo en el que le pregunta a una inteligencia artificial cuál es “la peor ciudad para vivir en la Provincia de Buenos Aires”.

Y DALE CON EL CONURBANO

La respuesta, como era de esperar, apunta a ciertos distritos del conurbano bonaerense, estigmatizando zonas vulnerables con argumentos tan flojos como obvios.

¿Pero qué tiene que ver un canal deportivo con “evaluar” ciudades en base a una tecnología de inteligencia artificial, y encima de forma tan superficial?

La respuesta es sencilla y triste: buscan más clics, sin importar cuán hueca o absurda sea la nota.

Desde un enfoque de mercadotecnia básica, TyC sabe que la frase “...según la inteligencia artificial” es hoy un imán para el tráfico web. Pero lo que realmente genera es una trampa para usuarios incautos que caen en un título vacío y en contenido vergonzosamente mal trabajado.

La nota en cuestión cita a “Gemini”, el chatbot de Google, para que nos diga cuáles son los peores lugares para vivir en la Provincia de Buenos Aires.

La inteligencia artificial (que ni siquiera “conoce” estos lugares de forma genuina, ya que solo procesa datos según su entrenamiento inicial) destaca distritos como La Matanza, Florencio Varela y José C. Paz o Quilmes.

Argumenta que estos sitios tienen altos niveles de pobreza, inseguridad y precariedad habitacional. Sin embargo, ¿de dónde salen estas conclusiones? ¿Qué bases sólidas se tomaron para lanzarlas a la opinión pública?

La realidad es que la inteligencia artificial, por sí sola, no tiene una fuente original de verdad ni criterios profundos. Solo replica información preexistente, muchas veces sesgada, y presenta un “análisis” tan insípido como irresponsable.

TYC SPORTS SUBIDO AL CLICKBAIT

La función de estas notas es clara: alarmar y estigmatizar. Al colocar a La Matanza, Florencio Varela o Quilmes en el papel de “las peores ciudades”, el artículo utiliza a la inteligencia artificial para disfrazar un prejuicio con la falsa neutralidad de un algoritmo.

Esta elección no solo es mezquina, sino que da lugar a una visión parcial y ofensiva de estas zonas, muchas veces catalogadas injustamente como focos de problemas sociales.

En vez de usar su influencia para ofrecer contenido que tenga que ver con la realidad deportiva o con una discusión genuina sobre los problemas de estas ciudades (si es que quiere hablar de estos temas), TyC opta por un clickbait absurdo que carece de cualquier valor informativo o ético.

En un mundo ideal, un medio deportivo como TyC debería dedicarse a lo que sabe: los deportes. O, si se aventura a tocar otras temáticas, que lo haga con responsabilidad y con un trabajo serio de investigación.

Preguntarle a una inteligencia artificial cuál es “la peor ciudad para vivir” no es más que una salida barata, una estrategia de marketing que muestra una total falta de respeto tanto a sus lectores como a las personas que habitan en los barrios que menciona.

Este tipo de contenido no debería tener cabida en una señal con una audiencia considerable. Publicar semejante basura no solo revela que TyC Sports desconoce completamente el tema, sino que, además, se pliega a la “moda” de los algoritmos, intentando engañar a los lectores con un barniz tecnológico que no sostiene el más mínimo análisis.

(DES) INTELIGENCIA ARTIFICIAL

En lugar de recurrir a preguntas ridículas y hacer pasar a la inteligencia artificial como una fuente de información definitiva, TyC podría pensar un poco más en sus seguidores y en la verdadera calidad de contenido que debería ofrecer y pagarle a sus trabajadores sin echarlos a la calle por "falta de presupuesto".

Porque, sinceramente, estas notas livianas sobre “qué opina la inteligencia artificial” no son otra cosa que una porquería mal hecha, una estrategia sucia para mantener el interés en un contenido que, en realidad, no vale ni un segundo de nuestra atención.