La Juventud Radical cuestionó la entrega de agendas "partidarias"

Un nuevo episodio marcó la grieta entre oficialismo y oposición en la Provincia de Buenos Aires y desde la Juventud Radical pusieron el grito en el cielo por la distribución de unas agendas a los municipios en donde se discute la lucha por los derechos humanos.

El presidente de la Juventud Radical de la provincia de Buenos Aires y concejal de Saladillo, Manuel Cisneros, denunció que la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense hizo entrega de agendas “partidarias” a las direcciones homónimas en los municipios.

“Además de hacer política partidaria con fondos públicos ¿De verdad creen que son los dueños de los DDHH?”, cuestionó el dirigente radical.

En ese sentido, cuestionó: “¿Se olvidan de la triple A creada por López Rega? ¿Del pacto sindical-militar que proponía la autoamnistía de los milicos? ¿De no formar parte de la CONADEP? ¿De los indultos a las cúpulas militares? ¿De Jorge Julio López?”.

agenda ddhh 2.jpg

Una de las imágenes que ilustran las agendas que la Juventud Radical denunció como partidarias

Las críticas por la entrega de las agendas

En diálogo con Infocielo, Cisneros planteó una serie de cuestiones sobre la entrega y, especialmente, el contenido de las agendas.

“Me parece que en la situación económica que estamos, que se gaste un recurso del Estado en hacer esas agendas que son caras porque tienen ilustraciones, son a color, tapa dura, es un despropósito”, planteó.

Un poco más allá, aseguró que desde la Secretaría “no han demostrado ningún tipo de gestión” al tiempo que “tienen un enfoque hacia el pasado” en la materia y “hacen esto que es propaganda partidaria con fondos estatales”.

En el tanto, la crítica fundamental es que desde la Secretaría “buscan querer arrogarse el monopolio de los derechos humanos poniendo a dirigentes de un partido y dejando de lado a un montón de personas como Raúl Alfonsín, que lucharon por los derechos humanos”.

“Se va a hacer un repudio aunque nos tienen acostumbrados a este tipo de cuestiones. Los recursos son de todos y no de un partido, además de que, claramente, la situación social no da para hacer esto”, concluyó.