Luego de ganar las elecciones primarias, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, confirmó su intención de cerrar el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y “que la ciencia y la tecnología queden en manos del sector privado”. Ante estas declaraciones públicas, científicas y científicos nacionales salieron a responderle al libertario.
” ¿Qué productividad tienen?, ¿qué han generado los científicos? Que se ganen la plata sirviendo al prójimo con bienes de mejor calidad y mejor precio, como hace la gente de bien. [Al CONICET] Buscaremos otra forma de asignarlo a otras cosas. Ganarás el pan con el sudor de tu frente”, dijo Milei en una entrevista con la señal de cable LN+.
TE PUEDE INTERESAR
Inmediatamente, recibió la respuesta en rechazo a sus palabras de la comunidad científica, quienes cuestionaron la falta de criterio del economista y aseguraron que no conoce al CONICET ni lo que hace por la sociedad argentina.
Uno por uno: Qué le contestó la Ciencia argentina a Javier Milei
- Diego Golombek, biólogo especialista en cronobiología: “Detrás de la carrera espacial, de tecnologías en comunicación, de los nuevos tratamientos en cáncer o en Alzheimer, del desarrollo energético, está el Estado. Detrás de las startups y del avance de las buenas ideas, está el Estado. Destruir estos desarrollos es, simplemente, destruirnos. Romper el futuro“.
- Alberto Kornblihtt, biólogo molecular: “El candidato no conoce al CONICET. Tachó un ministerio y lo consideró innecesario. Eso no se lo vamos a permitir”.
- Martín Stortz, científico molecular, señaló por su parte que “el Conicet existe hace más de 6 décadas y es el motor de la producción científico-tecnológica del país. Sobrevivió a gobiernos de distinto signo e incluso las peores dictaduras. Todavía estamos a tiempo de evitar darle poder a este psicópata”.
- Fabricio Ballarini, neurocientífico: “el CONICET y la ciencia argentina se encuentran en la élite. Está en el puesto 17 entre las 1745 instituciones gubernamentales del mundo dedicadas a la investigación. Y en el puesto 141 de 8084 instituciones académicas, científicas y gubernamentales a nivel global dedicadas a la investigación”.
“Sin ciencia no hay producción, no hay invocación productiva, no hay saltos en el conocimiento. En estos momentos Argentina, por ejemplo, está atravesando el boom de las startups. En muchas ramas científicas, por ejemplo Biotech. ¿De dónde vienen estas ideas? Del ambiente académico y científico. Sin científicos no habría cientos de proyectos para intentar resolver miles de problemas en salud, en ambiente, en energía, etc.”, agregó Ballarini.
- Andrea Gamarnik, viróloga e investigadora sobre el VIH: “Soy investigadora del CONICET, viví 9 años en Estados Unidos y ganaba 10 veces más de lo que gano acá. Volví porque creo en un país más justo, en una sociedad más equitativa con oportunidades para los que menos tienen, para estudiar, desarrollarse y trabajar”.
- Gabriel Rabinovich, bioquímico y doctor en ciencias químicas: “Los países ricos lo son porque dedican dinero al desarrollo científico y tecnológico. Los países pobres lo siguen siendo sino lo hacen. La ciencia no es cara, es cara la ignorancia”.
- Jorge Aliaga, físico y ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas: “Cuando se quiere eliminar el sistema de Ciencia y Tecnología público es retroceder a mediados del Siglo XX. Educación primaria no obligatoria a 1870. Que no haya Estado, 20.000 años, previo a Romanos, Griegos, Egipcios. Ideas que no existen en Europa, EEUU, Canadá, Japón, Australia”.
- Ernesto Resnik, biólogo molecular: “¿Qué persona que quiere manejar un país no entiende que la inversión en ciencia y salud no tienen una producción de valor inmediata peso por peso? ¿Qué estúpido imagina que un privado se va a hacer cargo de la ciencia básica y formación de profesionales?”.
TE PUEDE INTERESAR
