El exsecretario de Comercio Interior Guillermo Moreno y tres exintegrantes del INDEC serán juzgadas desde el próximo 20 de marzo por la presunta manipulación de datos del organismo entre marzo de 2006 y agosto de 2007.
Los hechos se ventilarán en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tras una instrucción que encabezó el fiscal Diego Luciani – encargado de la investigación contra Cristina Kirchner en la causa vialidad- y el fiscal coadyuvante, José Ipohorski Lenkiewicz.
Además de Guillermo Moreno, llegarán al banquillo la exdirectora del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), Beatriz Paglieri, y a las empleadas Marcela Lucía Filia y María Celeste Cámpora.
¿Qué delitos les imputan a Guillermo Moreno y las exempleadas del INDEC?
Guillermo Moreno llega a juicio acusado por presuntos delitos de abuso de autoridad, violación de secretos, destrucción de registros y documentos y falsedad ideológica de documentos públicos reiterados en siete oportunidades, mientras que a Beatriz Paglieri se le atribuyen los mismos pargos pero en calidad de coautora, precisa el sitio oficial Fiscales.org
Por su parte, Cámpora Avellaneda y Filia deberán responder en calidad de partícipes primarias de los mismos hechos.
Quiénes se anotaron al Plan B del axelismo en la provincia de Buenos Aires
Axel Kicillof tenía un "Plan B" bajo la manga, con 2.296 candidatos en ParTE, mostrando la tensión interna y la preparación ante una posible ruptura en el oficialismo.
Los detalles del caso que complican Guillermo Moreno y las exempleadas del INDEC
La investigación -desarrollada por la Fiscalía Federal N°4, a cargo de Carlos Stornelli- se inició en 2007 por la denuncia formulada por el abogado de la asociación civil sin fines de lucro “Asamblea por los Derechos Sociales” respecto a una serie de publicaciones periodísticas que daban cuenta de las circunstancias y el contexto en el que se habría desplazado a la entonces directora del IPC, Graciela Bevacqua.
De acuerdo con ello, Moreno “ le habría ordenado a la funcionaria que le revelara los datos correspondientes a los comercios sobre los cuales se efectuaban los estudios de campo para establecer los índices inflacionarios”, a fin de “visitar” esas firmas.
Como Bevacqua se habría negado a ello -amparada en el secreto previsto en la Ley 17.622 de Estadística y Censo-, Moreno “la habría reemplazado por Paglieri”. El denunciante también advertía sobre una adulteración y/o manipulación del índice inflacionario publicado por el INDEC en enero de 2007.
En ese contexto, el fiscal Stornelli se abocó a determinar si Moreno violó el secreto estadístico y si se falsearon los datos estadísticos del IPC.
Posteriormente, a la investigación se acumuló la denuncia de los entonces senadores nacionales Gerardo Morales y Ernesto Sanz sobre las conductas desplegadas por la exministra de Economía, Felisa Micelli, Moreno y Paglieri, cuyo nombramiento “habría sido con el fin de falsear los índices inflacionarios”.
También se cuestionó la designación de Marcela Lucía Filia y María Celeste Cámpora Avellaneda, quienes no habrían acreditado su experiencia técnica y tampoco habrían participado de un concurso previo de oposición y/o antecedentes.
Los nuevos datos de la investigación: ¿Hubo manipulación de los índices del INDEC?
Oportunamente, el fiscal Stornelli solicitó el procesamiento de Moreno, Paglieri, Filia, Cámpora Avellaneda y la difunta exdirectora del INDEC, Ana María Edwin. En agosto de 2018 requirió la elevación a juicio de la investigación.
En tal sentido, el representante del Ministerio Público Fiscal “tuvo por probado que Moreno abusó de su autoridad para designar personas de su confianza en el INDEC y, así, poder controlar el IPC y obtener un coeficiente de evolución de la inflación más bajo que el esperable”.
“Por su parte, Paglieri -en su calidad de directora del IPC- habría violado los deberes a su cargo y abusado de sus funciones como directora del IPC y le habría brindado a Moreno -directamente o a través de Filia y Cámpora Avellaneda- información clasificada. Asimismo, habrían adulterado los índices de los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio de 2007” afirma el Ministerio Público
