El ministro de Salud de la Provincia, Nicolás Kreplak, pasó este mediodía por la Legislatura bonaerense hasta donde llegó a defender los proyectos de transformación del sistema sanitario que envió el gobernador Axel Kicillofen el marco de su plan quinquenal de gestión. Si bien hubo reparos de la oposición, el encuentro sentó las bases del debate.
“Los proyectos buscan mejorar la eficiencia del Estado y, sobre todo, el financiamiento. Agradezco la recepción y el interés, dado que hubo preguntas de todas las fuerzas. Los intendentes comprenden la necesidad de los proyectos, hubo consensos en muchas cosas que pudimos hablar con casi todos los municipios. Hay una comprensión de que este no es un proyecto para el Gobierno de la Provincia, sino para el pueblo”, señaló Kreplak ante la consulta de Infocielo.
En ese plano, respondió ante los planteos de la oposición que “el objetivo es reducir el gasto de estas funciones, además de mejorarlas”.
“No necesariamente se va a ampliar la cantidad de empleados. En el caso del sistema de emergencias, van a usar los recursos que ya están, solo que ahora no tiene capacidad de recupero”, señaló el funcionario, quien estuvo acompañado por el asesor General de Gobierno, Santiago Pérez Teruel, quien brindó los detalles legales de las propuestas.
La oposición, en tanto, puso reparos a las propuestas. Desde el PRO participaron del encuentro, que se extendió casi una hora y media, pero ya le adelantaron al oficialismo que votará de manera negativa.
“El gobernador propone la creación de empresas estatales cuando lo que tiene que hacer es reducir los gastos absurdos y la estructura estatal que se arma para bancar a los amigos de la militancia. El IOMA está desfinanciado, no hay mantenimiento ni inversión en los hospitales provinciales”, sostuvieron desde el bloque que conduce Agustín Forchieri, uno de los que intervino en las preguntas a Kreplak junto con Nahuel Sotelo (LLA); Paula Bustos (PRO); María Alejandra Lorden (UCR) y Laura Cano (Izquierda).
En ese plano, le cuestionaron a Kicillof “¿cómo un gobierno que no puede garantizar el normal funcionamiento de IOMA ni de los hospitales provinciales va poder solucionar la falta de acceso a la salud creando dos empresas estatales?”.
Desde la UCR, en tanto, plantearon a este medio que si bien hay algunos puntos del proyecto que “suenan bien y son interesantes” el debate tendrá un largo recorrido por las comisiones y marcaron serias diferencias con la idea de que, en el caso de la empresa de medicamentos, el estatuto quede a disposición del Poder Ejecutivo y no fijado en la ley.
Finalmente, echaron por tierra la idea de que se pueda colar el proyecto sin pasar por comisiones en la próxima sesión del 15. “No hay chance, no tienen de dónde sacar los dos tercios”, sentenciaron.
