Política y Economía Judiciales y Policiales
COMO UNITARIOS EN EL SIGLO 19

Ahora la Corte Suprema se jacta de ser garantía del dominio porteño

Desde La Nación Más elogiaron el fallo de la Corte Suprema de Justicia por intervenir en las elecciones provinciales y volver a desfederarlizar al país

El debate comenzado en el siglo 19, ni bien constituidas las Provincias Unidas del Río de La Plata, acerca de la puja entre unitarios y federales para hacerse (según proponían unos y otros) del gobierno nacional desde la ciudad de Buenos Aires, o bien distribuirlo de manera territorial a través del federalismo propuesto por las provincias, parece no haber tenido todavía su corolario, o volver con remesones del pasado, a instalarse en el debate político-judicial de la ahora República Argentina. Porque a través del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que impide la reelección del gobernador de San Juan, Sergio Uñac, a través de un fallo que se entromete en la vida política de los estados provinciales cuya Independencia debería estar garantizada por poseer cada una su Corte y Constitución local, le abre la puerta al gobierno centralizado en la Capital Federal, consolidado por el máximo organismo de la justicia, la posibilidad de hacer y deshacer lo que guste también en el plano electoral, frenando o permitiendo las reelecciones indefinidas de acuerdo al color político y a la instancia gubernamental que deseen mantener bajo su puño.

TE PUEDE INTERESAR

EL DOBLE STANDARD

Porque si se da en un estado provincial gobernado por un color político con el que disienten, apelarán a la clásica crítica por 'eternización en el poder', y se lamentarán por los riesgos anti republicanos que esta reelección indefinida implica, pero si se trata de gobiernos municipales amigos, como podría ser el caso de San Isidro con la familia Posse, esa eternización dirán que le hace bien y oxigena al sistema, porque la gente lo elige libremente al no tratarse de lo que la Corte Suprema, al igual que Mauricio Macri, insinúan (o directamente se animan a expresar) que son "feudos".

Por esta causa es que desde la señal de noticias del diario La Nación, Viale, Majul y Rossi festejaron airadamente el fallo, y no solo coincidieron, sino que elogiaron los fundamentos específicamente del cortesano Carlos Rosenkrantz, quien tal cual es su costumbre a través de sus fallos, o en charlas que brinda en distintos lugares del mundo, se entromete en la vida política atribuyéndose tácitamente ser él una especie de 'escudo guardián y defensor del republicanismo nacional'.

"Yo diría... la Corte poniendo un parate a los abusos y a las aberraciones políticas de muchos gobernantes de provincias", comenzó exultante y apologético Luis Majul para con el polémico máximo organismo de ia justicia nacional asentada en la ciudad de Buenos Aires.

"El fundamento de Rosenkrantz fue mucho más allá que el resto, que el de Rosatti y que el de Maqueda", apuntó su colega Pablo Rossi en esa misma línea, y comenzaron a desgranarlo como si fuera parte de la verdad revelada en un libro sagrado.

"Un fallo que pone en alerta a quienes busquen perpetuarse en las provincias", subrayan a través de un título de Clarín, que amenaza la elección en Formosa de Gildo Insfran, antes de leer a través de 'placas' los fundamentos del miembro de la Corte de Justicia que fue antes abogado justamente de Clarín.

APOLOGÍA DEL CENTRALISMO

"HABILITAR QUE UNA PERSONA SE DESEMPEÑE DURANTE 16 AÑOS ININTERRUMPIDOS EN LOS MÁS ALTOS CARGOS PROVINCIALES IMPONE UN COSTO INTOLERABLEMENTE ALTO A LOS VALORES QUE ENCARNA EL SISTEMA REPUBLICANO", dice Rosenkrantz en su fallo de neto corte político, amenazando incluso a gobernantes de provincias cuyas constituciones habilitan esa posibilidad.

Screen_Recording_20230602_074036_Flow.mp4

Los fundamentos del miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz sobre las reelecciones indefinidas en algunas provincias, ponen en claro el deseo de volver a un gobierno de puro centralismo unitario porteño al que tanto elogian desde los medios corporativos como Clarín y La Nación

Luego Majul y Rossi siguieron leyendo y alabando el fallo de la Corte Suprema de Justicia cuando su miembro más cercano al poder económico real dice: "UN RASGO FUNDAMENTAL DEL SISTEMA REPUBLICANO DE GOBIERNO ES LA EXISTENCIA DE MECANISMOS PARA EVITAR LA CONCENTRACIÓN DEL PODER Y, EN ÚLTIMA INSTANCIA, EVITAR LA DOMINACIÓN U OPRESIÓN POR PARTE DE LOS GOBERNANTES", señala yendo aún más allá, al calificar de 'opresión' a lo que el pueblo decide libremente en comicios, colocándose en el lugar de 'tutor' de la democracia nacional, desde su despacho en el Palacio de Justicia ubicado en Buenos Aires.

La alabanza al fundamento de Rosenkrantz continuó, y envalentonó a los periodistas de LN+ aún más, cuando señala: "LA CORTE DEBE PRESERVAR EL SISTEMA REPUBLICANO Y RESGUARDAR LOS PROCEDIMIENTOS DEMOCRÁTICOS, 'IMPIDIENDO ABUSOS' DE LAS AUTORIDADES QUE BUSCAN REELECCIONES INDEFINIDAS", dijo el miembro de la Corte constituyéndose a si mismo en "sommelier" de reelecciones por ubicarse en el sitial de preservador de lo que denominó los procedimientos demócraticos. Lo mismo que desde el diario La Nación se proclama como un gran avance para el sistema de gobierno centralista al que históricamente defendieron desde sus páginas.

https://twitter.com/jfmgr1/status/1664560616072265728

TE PUEDE INTERESAR