miércoles 12 de agosto de 2020

Continúa la polémica

IOMA va a fondo con la denuncia contra la AMP: “Pudo haber defraudación y falsificación de firma”

COMPARTIR ESTA NOTICIA

24 de junio de 2020 · 10:40 hs.

Desde la institución provincial señalaron que es “obligación” de los funcionarios públicos ir a la justicia penal.

Tras la denuncia del Obra Médico Asistencial (IOMA) presentada contra la Agremiación Médica Platense (AMP) por una presunta defraudación millonaria, la polémica continúa y desde la obra social reiteraron que es obligación concurrir a la justicia penal ante lo detectado en una auditoría. Asimismo, aseguraron que no se trata de un “clima bélico” contra la entidad.

La acusación que alcanza al menos a 12 médicos por supuesta estafa de unos ocho millones de pesos en marzo no cayó bien en la AMP que ya salieron a responderles. De hecho, en una publicación exclusiva para INFOCIELO, manifestaron que se trata “una maniobra extorsiva por parte del IOMA”.

Al respecto, Mariano Cardelli, Jefe de Gabinete de IOMA, dialogó con LA CIELO 103.5 FM y aclaró que "acá no hay voluntad de ir contra nadie". Entonces, recordó que "cuando llegó la gestión de Homero Giles, el convenio con la AMP estaba caído. No se le podía pagar a los profesionales. La gestión enseguida se sentó y suscribió un convenio en las mismas condiciones".

"No hay un clima bélico. Hay un posicionamiento del IOMA que es recuperar la gestión. Consideremos que estaba en una posición de haber abandonado la gestión y el control. Cuando empieza a recuperar el control, a hacer auditorías, empieza a detectar cosas que antes no", añadió.

En cuanto a la denuncia, detalló que "algunas cosas se detectaron en enero y febrero, pero se consideraron casos aislados. Se hicieron algunas denuncias, pero se fortaleció el control. No es solamente para las prestaciones de las consultas ambulatorias o de las prácticas de los profesionales médicos, sino que va para todas las líneas prestacionales".

A su vez, reveló que "se encuentra que hay un patrón que se repite todos los meses en los mismos profesionales. A medida que se avanza en la auditoría se encuentran más profesionales". Entonces, sostuvo que "uno como funcionario público se ve en la obligación de denunciar. No es que uno quiere denuncia, no es grato"

Por lo que resaltó: “Es el resultado de una auditoría que marca que pudo haber existido una defraudación y falsificación de firma", y agregó: “Si se llama a los afiliados, y ellos dicen que no se atendieron con los médicos, indudablemente algo raro hay. Encima aparece las planillas con las firmas de ellos".

En cuanto a la queja de la AMP de que IOMA concurrió a la justicia penal y no actuó con un sumario, el funcionario afirmó que "el contrato que está vigente es con la entidad, los profesionales son efectores y la entidad es la que cobra. Obviamente que está incluida en la denuncia porque es parte y tiene el deber de controlar a los profesionales".

"Hacer un sumario es una obligación contractual. Si detectamos un presunto delito hoy, en la justicia penal lo tengo que denunciar. Las obligaciones de un funcionario no ceden porque en un contrato se diga que hay que iniciar un sumario. Por supuesto se inicia, pero si tomo conocimiento de una irregularidad cómo va a renunciar el instituto a hacer una denuncia penal", concluyó.

¿Te gustó la nota?

Copyright 2019 © Grupo Cielo · Todos los derechos reservados.

Registro DNDA RL-2018-48322098-APN-DNDA#MJ
Nº de edición: 6530
Director responsable: Guillermo Raúl Montes

Cielo Platense SRL
Av 532 n 689 La Plata, Buenos Aires, Argentina.

diseño web la plata