Sociedad
CASO GARCÍA BELSUNCE

La voz que faltaba: habló el Juez que absolvió a Carrascosa

El juez de la Cámara de Casación Bonaerense habló del caso García Belsunce, explicó por qué Carrascosa es inocente y en qué falló el fiscal Molina Pico.

A 18 años del asesinato de María Marta García Belsunce, y con el caso en boca de todos tras el éxito de la serie documental de Netflix "Carmel: Quién mató a María Marta", el juez de la Cámara de Casación Bonaerense, Víctor Violini, dialogó largo y tendido con LADO P y desarrolló los principales elementos que lo convencen de la inocencia de Carrascosa, los errores del fiscal Molina Pico y las equivocaciones en la investigación.

"A mi lo que me convenció fue que el fiscal Molina Pico no citó a los médicos para que, en el debate, digan la hora en la que podría haberse cometido el homicidio. Fue en otra causa posterior en donde confirmaron una hora determinada y, de acuerdo a todas las pruebas que figuran en el expediente, Carrascosa en ese horario no estaba en la casa, por lo que era imposible que matara a María Marta".

TE PUEDE INTERESAR

"No hay que olvidarse de que el Tribunal Oral de San Isidro, los tres jueces que lo juzgaron, lo condenaron por encubrimiento, no por asesinato. Más los tres jueces de Casación, los cuatro de la Corte, son en total diez los jueces que afirmaron que Carrascosa no fue el autor del homicidio", comentó el juez Violini.

CASO BELSUNCE POR QUÉ CARRASCOSA NO LA MATÓ

Al respecto de la investigación que condujo el fiscal Enrique Molina Pico, Víctor Violini afirmó: "No puedo saber específicamente qué pensó Molina Pico, pero no creo que él desconozca lo que es una instrucción, porque el trabajaba en la Fiscalía hace tiempo. Yo creo que cuando a él le dijeron que había sido un accidente, entendió que la familia le estaba mintiendo, y cuando se enteró que era un homicidio pensó eso y apuntó todos los cañones a la familia".

"Tampoco sabemos cuál fue en realidad el motivo. ¿Por qué la mataron a María Marta García Belsunce? No está ni en la hipótesis de Molina Pico, donde el habló del Cartel narcotraficante, que después no pudo probar y desechó, y así la muerte quedó sin móvil, no hay motivos. Dijo que Carrascosa era violento, que había un arma en la casa, todas hipótesis que no pudo probar", explicó Violini.

CASO BELSUNCE POR QUÉ EL FISCAL APUNTÓ CONTRA CARRASCOSA

Sobre la serie de Netflix expresó: "La serie deja algunos interrogantes. El más fuerte es ¿Quién mató a María Marta?. Yo siempre me expresé de la misma forma: si la instrucción se hubiese hecho como correspondía, hoy sabríamos quiénes fueron, y los culpables estarían presos".

"No se hizo absolutamente nada. Cuando el fiscal se decidió a investigar hizo una planimetría y un levantamiento de rastros después de diez días. La autopsia se hizo a los 17 días. Yo fui fiscal muchos años y tuve mucho trato con los médicos autopsiantes. Ellos siempre me dijeron que la autopsia es reveladora, y hace que el cuerpo hable, pero debe ser realizada en el momento indicado, no casi veinte días después".

"No habiendo preservado el lugar del hecho, no habiendo llamado a los peritos. Son falencias y errores investigativos que llaman la atención. Acá no hay ningún crimen perfecto, acá mataron a María Marta García Belsunce y si el fiscal Molina Pico hubiese trabajado como debía, hoy no nos estaríamos preguntando quién la mató", concluyó el juez de Casación Bonaerense Víctor Violini.

CASO BELSUNCE VIOLINI EXPLICA EN QUÉ FALLÓ EL FISCAL

Más allá de las sentencias y conclusiones que se han abordado desde el inicio de la causa que investiga el asesinato de María Marta García Belsunce, todavía no se ha encontrado un motivo ni un culpable. Lo que significa una de las investigaciones más mediáticas de la historia argentina continúa en suspenso y en necesidad de respuestas.

¿Te gustó la nota?
Dejanos tu Opinión